Te odio

Hay veces que las casualidades te hacen sonreír. Cúmulos de circunstancias que hacen que pienses que quizá es posible que exista un orden en este caótico e interesante universo.

La mayoría de los que a veces os pasáis por aquí, sabéis de mi enmarañado entramado emocional, y sabéis también como me sirvo de ello para desarrollarme con el verbo debido a mi obsesión con escribir sobre el día a día mundano y cercano. Y es ese día a día lo que hace poco, sentado como siempre en alguna terraza a la orilla del mar, me llevó a escribir algo que titulé Te odio en donde básicamente plasmaba la ambivalencia de lo estúpidos que podemos llegar a ser por querer desterrar algo que si bien está intrincado en lo más profundo de nuestra alma, sabemos a ciencia cierta que sólo conduce al desastre. Y encima, para más inri, en realidad, no queremos desterrarlo porque es el motor que nos sigue haciendo respirar.

Pocos días después, gracias a mi, creo que ya enfermiza por desbordante obsesión por Love of Lesbian, descubrí a Los Seis Dias, un grupo cuyas fotos promocionales las había hecho la llena de talento Lyona, fotógrafa responsable del nuevo book promocional de los lesbianos. Si bien, al principio no les presté interés ya que no podía despegarme del avance de 1999, ayer, no me preguntéis el porqué, antes de irme a patinar, como todos los viernes, me dio por buscar algo suyo, quedándome literalmente fascinado con su single Andante con Vespa.

Lo cierto es que la historia no tendría sentido si no fuera porque esta mañana he seguido explorando, y en su myspace he encontrado algo que me atravesó en el momento de escucharlo. Con el mismo título que mi poema, la preciosa voz de Nereida Cerdá se enroscaba de una manera deliciosa con la garganta lesbiana de Santi Balmes, desgranando una letra que me ha hecho quemar mi propia obra por indigna de ese título y por pertenecerme más que mi propia creación.

Y esto no sería más que una simple coincidencia de no haber sido por el toque final, cuando esta misma tarde recibo en mi cuenta de facebook una solicitud de amistad del propio grupo, supongo que movidos por el hecho de figurar entre la lista de amigos de otro lesbiano insigne, el genial JoanRa.

Y ahora no puedo quitarme esa canción de la cabeza, porque te odio, como nadie en este mundo te odiara, te odio, como no se puede odiar a nadie más.

cuando las palabras sobran

PS: necesito mis dosis

Conspiranoia: ¿llegó el hombre a la luna?

Es quizá la gran conspiración de la historia, pese a que encuestas recientes ponen el escándalo [sí, fue más un escándalo que una tragedia, algún día diré porqué] del 11-S como la más importante.

¿Llegó el hombre a la luna?. Ésta es, posiblemente, la pregunta más repetida sobre los logros y devaneos de la humanidad. He de reconocer que me encuentro dentro de la corriente conocida como los apoloescepticos. Nombre que recibimos todos aquellos que en un ejercicio de cordura desconfiamos de la NASA y vamos más allá al categorizar que la agencia aeroespacial mintió descaradamente a raíz del 20 de Julio de 1969.

Existen varias corrientes dentro de los apoloescepticos, que pasare a enumerar un poco por encima:

La primera, los radicales, defienden que el hombre jamás ha pisado la luna. Por suerte, esta corriente que choca de golpe con la realidad no tiene demasiados adeptos y no merece la pena casi ni indagar en ella.

La segunda podría decirse que es la más extendida y objetivamente la más plausible a tenor de la situación política de la década de los 60. Los defensores de esta teoría dan por hecho que el hombre llegó a la luna, pero sitúan el famoso alunizaje mucho más tarde de aquel 1969. Fundamentan su tesis en la guerra fría.

El que luego sería protagonista de la madre de todas las conspiraciones, el ex-presidente de EEUU, John Fitzgerald Kennedy, dijo frente al congreso el 20 de mayo de 1961 que EEUU llegaría a la luna antes de acabar la década y aunque el no llegó a verlo [hay que recordar que fue asesinado en 1963], desde la administración se hizo todo lo posible para cumplir su pronostico. Esto no sería más que una anécdota en la historia si no fuera porque EEUU estaba enfrascada en una carrera espacial agónica contra su mayor enemigo, la URSS. En esa época, los soviéticos aventajaban en años a los americanos, y la opinión de todos los científicos de todo el mundo era unánime. Si alguien era capaz de poner a un hombre en la luna, eran los soviéticos, no en vano fueron los primeros, en 1966, en hacer alunizar un artefacto, la Lunik 2. De suceder eso, el prestigio del “líder del mundo libre” caería en picado y la economía capitalista sufriría un duro revés, en lo que ya se veía como el comienzo del dominio comunista.

De esta manera la NASA ideó un plan B. Este plan consistía en simular un alunizaje en un estudio de cine con el fin de ganarle la partida a los rusos y sobre todo, ganar tiempo para conseguir pruebas realmente solidas. Con el paso de los años, EEUU mandó hombres a la luna pero el anzuelo ya había sido mordido.

La tercera opción, a la cual he de reconocer que me adscribo, es la que teoriza sobre que el hombre efectivamente llego a la luna aquel 20 de Julio, pero sin embargo la información que nos llegó estaba intoxicada. Debido a continuos encuentros en la órbita terrestre, encuentros certificados años después por los astronautas implicados, la NASA trazó un plan de contención en caso de sorpresas desagradables.

Se procedió a la recreación del paisaje lunar, gracias a las fotografías enviadas por la Lunik 2, y en un trabajo bastante chapuza [en la red podéis encontrar las fotos y su explicación, aunque ya aviso que muchas de ellas tienen explicación científica] filmaron y fotografiaron la “hazaña”. Además se tomo la determinación de presentar las radiocomunicaciones en falso directo, con el fin de que si algo pasaba pudieran filtrarlo.

Y llegamos así a la misión del Apolo XI. Armstrong, Aldrin y Collins alunizan en el mar de la tranquilidad con el fin de pasar dos días recogiendo muestras e información. Tras la famosa y lapidaria frase “este es un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para la humanidad”, la comunicación se interrumpió, se aisló a los corresponsales de la prensa mundial que se habían dado cita en Cabo Cañaveral para cubrir el evento, entre ellos el periodista español Santiago Vazquez, y la estancia del primer vuelo tripulado a nuestro satélite se acorto hasta menos de un día.

¿Qué pasó en esos minutos en los que se silenció la transmisión? ¿Acaso tiene que ver con el hecho de que Neil Armstrong no quiera hablar de la Luna? ¿o con las sorprendentes revelaciones de astronautas como Gordon Cooper o Edgar Mitchell, el sexto hombre en pisar la luna y el hombre que más tiempo ha estado en su superficie, sobre OVNIs?

La verdad, como en todo, se sabrá con el paso del tiempo. Podéis creer o no creer, esa es vuestra opción. Yo mientras tanto no tengo ninguna duda. Algo huele mal en la historia de nuestro querido satélite.

Projects, projects, projects

Es curioso ver que conforme pasa el tiempo sólo hacen falta determinados detalles para establecer el enfoque correcto. Ese minúsculo engranaje que en una máquina engrasada le confiere un movimiento perpetuo y siempre ascendente. Es tan gratificante y excitante a la vez ver luz al final del túnel, lejana, pero luz en definitiva, en una carretera plagada de obstáculos a sortear, una carretera en la que nunca se deja de aprender y de experimentar.

Es curioso también observar que lo que menos te ofrece es lo que más te va a ofrecer a la larga.

Projects, projects, projects… y porque allí es donde llegaré, al final París acabará ardiendo

Paris is burning — Ladyhawke

Barcelona

Que España es cuna de grandes artistas del cómic es algo que nadie en su sano juicio podría discutir. Que Kenny Ruiz es uno de los más reputados e interesantes que tenemos tampoco. Y es que este alicantino ya venía pegando fuerte con su maravilloso El cazador de rayos.

Pero entre el primer y el segundo álbum de su serie estrella tuvo tiempo para sacarse de la manga una auténtica delicia. Con un marcado tinte autobiográfico [Kenny Ruiz se mudó muy joven a Granada y posteriormente a Barcelona] se nos presenta este Barcelona.

 

Barcelona nos muestra la historia de Cyan, una joven granadina que siendo casi todavía una niña se marcha a estudiar a Barcelona. La joven, decidida a labrarse una carrera como fotógrafa se verá envuelta en la vorágine de una metrópolis de la magnitud de la ciudad condal, donde todo puede pasar y donde cada día esconde una historia digna de contarse. Así, el cómic enfoca la lucha de Cyan contra una ciudad desconocida y llena de extraños, en una guerra contra la falta de dinero y de oportunidades que la obligará a madurar sí o sí. Un pseudo-drama cálido basado en la cotidianidad de lo que todos podemos ver al mirar por la ventana.

Apenas 48 paginas rebosantes de una narrativa gráfica con mucho estilo, unos lápices muy fluidos y neumáticos que a mi personalmente me recuerdan en ocasiones al estilo ya mítico del francés Alessandro Barbucci [no dejéis de leer su genial Skydoll]. En definitiva, un cómic lamentablemente poco conocido, pero altamente recomendable. La pena es lo difícil que es encontrarlo en estos momentos.

Carta abierta

Nunca dejó de sorprenderme con la gente.

Muchas veces, a lo largo de la vida, atraviesas momentos en los que dices con convicción: “estas personas son así”. Y durante un tiempo, ya sean escasos días o largos años ves como esa premisa se va cumpliendo. Pero un buen día algo cambia. Se introduce una variable nueva que trastoca el statu quo y hace que la ecuación deje de estar balanceada.

La entrada anterior de este blog hablaba sobre una circunstancia, Una entrada enfocada casi exclusivamente en mí, pero parte de esa última entrada iba enfocada a ese momento fatídico que menciono en el párrafo anterior . Ese punto de inflexión en el que miras a los ojos de un semejante, alguien con el que has compartido risas y llantos y exclamas: ¿Quién eres?, ¿Cuándo te has convertido en un extraño?

Sí, has acertado, hablaba de ti. Tú, que has conseguido ser el centro de atención de todo el grupo porque ya nadie te reconoce. Te has convertido en un ente bicéfalo incapaz ya de brillar con esa luz propia que siempre has tenido y que todos, excepto tú veíamos. Pero lo peor de todo ha sido que no sólo has involucionado, sino que incluso has perdido el valor de decir las cosas a la cara.

No se que es lo que te ha pasado, cada uno tenemos nuestra propia teoría, pero sí se que esta versión actual cada día tiene menos sentido. Menos sentido y menos apoyos, porque el altruismo no existe, y la gente se cansa de desplantes y malos gestos que encima carecen de lógica. 

Es tu vida, y jamás me voy a meter más allá de aconsejarte, pero la decepción que siento por como te has desarrollado es algo que no me va a quitar nadie. Ese paso de ser alguien de quien me sentía orgulloso a ser alguien del montón me entristece de una manera que no te puedes imaginar, porque siempre te he visto no sólo como un amigo, sino como a un hermano pequeño y tu fracaso es mi fracaso.

No se. Es posible que esa posición de superioridad moral, social y conceptual en la que te has visto colocado por gente que cada vez me parece mas absurda [sí, date por aludida] haya hecho que te aburgueses hasta el punto de creerte con los recursos para no necesitar de nadie. O quizá ese problema tuyo que yo siempre te he recalcado, esa incapacidad tuya que te lleva a escoger compañeros de viaje que no son adecuados para ti y que no están a tu altura hace que te veas atado de manos, tanto físicas como espirituales para llevar a la situación por donde tú quieres y necesitas y no que te lleve ella a ti.

Piensa fríamente, y empieza a pensar en ese principio del que tantas veces hemos hablado tú y yo. Ese tratado sociofilosófico que yo siempre he adorado y que te hice asumir. La navaja de Ockham. Y la explicación más sencilla a todo esto es que el problema lo tienes tú y nadie más que tú. Es más sensato asumir eso a buscar conspiraciones y persecuciones, a pensar que todos nos hemos vuelto gilipollas, porque sabes que no soy el único con el que estás teniendo problemas.

Y digo problemas, porque a mi es al único al que le has retirado la palabra. Quizá es la costumbre de magnificar todo lo que siempre ha pasado entre los dos, o quizá es que temes que como siempre te siente delante y sea el único que te suelta nada más que la verdad aunque te joda oirla. Lo cierto es que no se que te ha llevado a ello, pero la excusa que te has buscado la verdad es que me sorprende. No te imaginaba capaz de semejante chiquillada.

 

PS: ahí sigues estando, y sigo queriendo lo mejor para ti, aunque está claro que tú no eres capaz de verlo

Dentro mi alma [yoruba soul remix] — Jazztronik

http://www.goear.com/listen.php?v=d49cb24

automutilación sociemocional

Hay días en los que disfruto cual infante de la observación mórbida de mis pequeños fetiches, esa fascinación casi obsesiva que siento por las cicatrices, tanto propias como ajenas, tanto físicas como espirituales. Dejo que Saturno siga su curso, sin pararme a molestarle mientras se da su rutinario festín de prole fagocitada, y me limito a repasar con los dedos de mis manos los vestigios de allá donde brotó la sangre en su día, y con los dedos de mis neuronas, las marcas de donde se derramo mi alma tiempo atrás.

Son esos momentos en los que me siento más que nunca en la piel de ese animal totémico que me acompaña, y mientras fiero y visceral, me descubro sosegado y vigilante. Disfrutando de esta contemplación de esas zonas donde la carne adquiere esa textura a medio camino entre la piel y la escama, esas agallas de terciopelo testigos de un pasado en el que no existieron.

Pero también hay días, como él de hoy, que voy más allá. Tras lamer metódicamente mis viejas heridas con esta lengua áspera que ya no aguarda a nadie y que no es aguardada más que por aquellos diminutos que en el futuro se darán un festín a su costa, me dispongo a abrir mis fauces y devorar de una dentellada al bohemio existencialista y al terrenal pragmático, que inocentes siguen por empezar ese partido de tenis moral porque no se ponen de acuerdo. Discuten aún si han de jugar con raquetas de madera o con picos de ornitorrinco.

Otra dentellada y el soñador que consideraba al mundo una plancha de cristal puro y límpido agacha la cabeza para ocultar que su mentón ha desaparecido presa de la voracidad. Otra más y la criatura decimonónica que cohesiona el todo se tambalea herida.

Al final todos los yo yacen moribundos ante el tótem. Tótem que con su lengua áspera y rugosa carente ya de cometido, vuelve otra vez a lamer sus heridas, sanando con su saliva a la criatura conformada por tantos aspectos. 

Al final la criatura se levanta de nuevo, como un ave fenix de la estepa, pero algo ha cambiado. Su mirada ya no es como era antes. Ahora se muestra cansada y sin fuerzas para seguir en una guerra que él siempre ha sabido que ya nació perdida. Y encima el viejo lobo ya no dirige ninguna manada, sus lobeznos le han abandonado, pensando que saben como es la vida y que no necesitan consejo, cuando en el fondo no saben nada, porque en su arrogancia o en su estupidez son incapaces de pararse a observar.

Y así el viejo lobo sigue coleccionando cicatrices, deseando no encontrarse en su camino a lo largo de la traicionera y fría estepa los cadáveres de sus compañeros, y esperando paciente al día en que el sol deje de salir y sea capaz de cuidar a su manada y de aullar por última vez a la luna acompañado con el recuerdo de otra especie inaccesible para él.

 

 

Farewell

Adiós, buen amigo.

Te echaré de menos, he de reconocer que esta ciudad se verá algo más vacía sin ti. 

No te conviertas en un extraño y recuerda siempre lo que la ciudad del sol creó. Yo por mi parte jamás dejaré de darte la tabarra aunque sea en menor medida.

Ha sido un placer y sobre todo un honor haberte conocido, y aunque jamás leerás esto sólo quiero decirte: cuidate y que tus dos clones también te cuiden.

Un abrazo

 

Zarpazo nº57

Hoy no voy a empezar con ninguna cita, hoy es un día especial porque justamente hoy se cumplen 200 años del nacimiento de uno de los nombres más importantes en la historia de la humanidad, ni más ni menos que Charles Darwin, el difusor de la teoría de la evolución. Y digo difusor porque realmente sin los mimbres sobre la teoría de la evolución que tejió Lamarck años antes, Darwin muy posiblemente jamás hubiese formulado su teoría.

Y como anexo a esta celebración se ha reeditado la autobiografía de este genio. Pero se ha reeditado con una particularidad. Por primera vez en la historia, se ha hecho sin la censura que su mujer, devota religiosa, profirió a la obra. Párrafos enteros en los que el bueno de Darwin atacaba sin mesura la figura de Dios y de la religión en general.

No creo en Dios, no creo en absoluto, y no creo porque la única máxima universal e inmutable, la lógica, así me lo indica. La lógica nos hace preguntarnos cosas y aún más con los libros sagrados en la mano. Y a los ejemplos me remito.

¿Cómo es posible que un Dios colérico, de mano fácil y con una clara preferencia sobre el pueblo hebreo luego ofreciera en sacrificio a su único hijo para salvar a la humanidad? ¿No habíamos quedado en que sólo había un pueblo elegido?¿O es que sólo fue elegido porque se aburría y era una forma divertida de pasar el rato?¿Cómo es posible en un ser del grado de Dios cometa semejante agravio comparativo entre una creación, que según sus escrituras está hecha a su imagen y semejanza?¿Se parecían los hebreos más a Dios?¿Fue Dios el primer gran racista de la historia?

¿Cómo es posible que un Dios misericordioso, que según las enseñanzas es todo amor, de hecho la máxima expresión de amor, sea capaz de un acto tan vil e inmísere como permitir que gente, que sus propios hijos a los que él tanto ama se pudran durante toda la eternidad en el infierno? o ¿cómo es posible que piense que le tenemos que tomar en serio si establece diez pecados capitales que cierran las puertas del cielo y sin embargo con un arrepentimiento en el lecho de muerte se abren de par en par?

¿Por qué debemos fiarnos de un ser que detesta la mentira y sin embargo permite que se difundan mentiras en su nombre como el creacionismo o fiarnos de algo que nos prohibe matar y se dedica a decir a su pueblo que marque las puertas de las casas de los egipcios para que el pueda matar a gusto a los primogénitos? Cosa esta última aún más absurda, ya que si es una entidad que todo lo sabe, para que necesitaría marcar.

Y curiosamente esto nos lleva a la conclusión más lógica para negar la existencia de Dios. Según la Torah, el único libro en el que coinciden todas las ramificaciones del catolicismo, Dios es omnipotente, omniesciente y omnipresente. Teniendo la omniescencia en cuenta hay que extrapolar que nada le es desconocido. Si nada le es desconocido es que todo tiene un guión ya preestablecido ya que es la única manera de poder conocer algo que aún no ha sucedido. Si todo tiene un guión preestablecido es que no existe el don más preciado con el que Dios dotó al ser humano, el libre albedrío. Si no existe algo que Él mismo ha creado caemos en una paradoja, y Dios, en su supuesta perfección no admite paradojas en su concepción, ergo, es imposible la existencia de Dios. Al menos yo estoy completamente seguro de ello.

 

PS: y ya llego Murphy con su puta ley a joder en el día de hoy, por partida doble, una semana que estaba siendo extremadamente positiva

 

BSO: Rhythm of life — Paula Cole

 

Canción del día:

En contra de la religión y de Dios se han escrito muchísimas canciones, pero como no quiero atosigar sólo voy a escoger una.

 

Tu Dios de madera — Narco

ella no quería!!!

hoy es un día en el que parece que todo está saliendo bien y se prevee como el comienzo de grandes y muy buenas cosas, así que como estoy de buen humor os obsequiaré con el que es para mí el mejor sketch de la historia de la televisión